Au cours de la dernière décennie, le contentieux climatique stratégique s’est imposé comme un élément central de la gouvernance climatique en Europe. Souvent présenté comme un outil susceptible de fragiliser la démocratie et de remettre en cause la séparation des pouvoirs, ce phénomène appelle toutefois une analyse plus nuancée. Cette conférence-midi présente un cadre analytique permettant d’évaluer de manière structurée les conséquences démocratiques du contentieux climatique stratégique, en tenant compte de ses effets directs et indirects, matériels et symboliques, ainsi que de son rôle dans des ordres juridiques multiniveaux, tels que celui de l’Europe contemporaine.
En croisant différentes approches de la théorie démocratique (représentative, participative, délibérative et épistémique) et de la sociologie du droit, la présentation mettra en lumière la manière dont les juges participent à la reconfiguration des processus démocratiques, notamment à travers (i) la justification du contrôle juridictionnel, (ii) la participation et la représentation d’acteurs habituellement exclus de la représentation démocratique, (iii) la dimension transnationale des litiges, ainsi que (iv) le rôle joué par les données scientifiques dans le raisonnement judiciaire. L’objectif est de dépasser les lectures binaires du contentieux stratégique comme menace ou opportunité démocratique afin de mieux comprendre les tensions et complémentarités entre justice climatique et légitimité démocratique.
Pour s'inscrire: https://www.fd.ulaval.ca/evenements/conference-midi-le-contentieux-climatique-strategique-et-ses-consequences-pour-la-democratie
